生出畸形儿 产妇质疑产检有漏洞向医院索赔36万
http://www.sznews.com 2009-01-07 18:26 深圳新闻网 【字号：大 中 小】
2006年11月2日，张女士生下其儿子，但其儿子在出生后被发现存在“右耳外观（外耳廊）畸形”。后法院委托深圳市医学会进行技术鉴定。 2008年7月1日，深圳市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，认为医方的彩超检查与该胎儿的先天性耳廊畸形无因果关系，并作出结论：本病例不属于医疗事故。
法院据此认为，南山某医院的《胎儿产前超声检查知情书》已合理的对张女士进行了告知，且《医疗事故技术鉴定书》亦作出“医方的彩超检查与该胎儿的先天性耳廊畸形无因果关系”、“不属于医疗事故”的结论，因此张女士一家告医院造成了侵权缺乏事实及法律依据。该院遂作出一审判决：驳回詹先生、张女士和其儿子的全部诉讼请求。 二审是否属于医疗过错成焦点
判决后，张女士和其前夫詹先生、儿子向深圳市中级法院提出上诉，要求医院赔偿张女士儿子的整形费、陪护费、食宿费、伙食费、交通费、精神损失费共36万。
张女士等三人认为，医院虽然不构成医疗事故，不表示其在医疗行为过程中没有过错。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》举证倒置的原则，医院如果不能充分举证证明其医疗行为无过错，就应推定其具有医疗过错。张女士充分信赖该医院而自愿选择分娩其儿子，结果致残疾儿不利后果出现，医院的医疗服务告知义务明显缺陷，致使她丧失了终止妊娠的选择。即使不经医疗过错鉴定，仅依日常生活经验与逻辑推理，医院的医疗过错也是明显的。
医院方则对张女士及其儿子的遭遇表示同情和遗憾，但他们认为，该院仅是二甲医院，仅有产前筛查资格，B超检查按规定无须照胎儿五官。而且按照目前的B超技术，在极为少见的情况下，宝宝的大小及在母亲体内位置等因素，将会使宝宝的某些部位显示不佳或无法显示，甚至出现伪像或假像，造成检查结果与实际状况出现差异。医院也已通过《胎儿产前超声检查知情书》对张女士进行了告知，张女士也签名确认了。这是目前医疗技术的局限，不应该由医院来承担责任。
因医院方不同意调解，法庭表示将合议是否进行医疗过错鉴定后，再继续进行审理。
来源： 深圳新闻网 编辑： 小月
