生出畸形儿 产妇质疑产检有漏洞向医院索赔36万
http://www.sznews.com 2009-01-07 18:26 深圳新闻网 【字号：大 中 小】
深圳新闻网讯（记者 张玲）张女士生出来的儿子右耳畸形，且左右脸明显不对称，夫妻双方甚至因巨大的精神压力，在孩子6个月时离婚。张女士认为，生出畸形儿是医院在做Ｂ超时存在严重过失，未发现胎儿畸形所致。张女士一家将医院告上法庭，索赔36万。1月7日，此案在深圳市中级法院二审开庭审理，医院方拒绝调解。
关于此案，2008年7月1日，深圳市医学会曾作出《医疗事故技术鉴定书》，认为医方的彩超检查与该胎儿的先天性耳廊畸形无因果关系，并作出结论：本病例不属于医疗事故。
照B超检查却生出畸形儿
张女士和孩子的父亲及其2岁的儿子诉称：他们出于对南山某医院的信任，选择了该院进行孕期保健及分娩。张女士先后四次至被告处进行B超检查，检查后物理相评分为8分，即非常良好。2006年11月2日，张女士分娩生出儿子，但其右耳畸形，且左右脸明显不对称。此后他们一家陷入极端痛苦之中，张女士和其丈夫更因巨大的精神压力导致离婚。
他们认为医院对此存在严重过失，应当承担侵权赔偿责任，遂将某医院告上法庭，请求法院判令医院赔偿张女士在分娩前后的检查、诊断、分娩费、其儿子的整形费、陪护费、住宿费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共80.4万余元。
开庭时，南山某医院辩称：张女士儿子的五官畸形与该院无关，该院在B超检查中尽到了应尽的义务，没有过错，请求法院驳三原告的诉讼请求。
一审法院认为不属医疗事故
南山区法院一审审理查明，2006年3月26日，张女士在南山某医院首次进行产检并建卡，并进行产检11次。其间，医院对张女士进行了四次超声检查：同年3月26日，黑白B超检查的诊断意见为“宫内早孕，胚胎存活”。同年6月25日，三维超声检查的诊断意见为“中期妊娠，单胎，胎儿存活；胎儿三维超声未见明显异常”；同年9月26日，彩超检查的诊断意见为“单胎头位，胎儿存活，脐带绕颈一周”；同年10月30日，超声检查的诊断意见为“单胎头位，胎儿存活，胎盘成熟度Ⅱ＋级，胎儿生物物理评分8分”。张女士也在《胎儿产前超声检查知情书》签名确认。
来源： 深圳新闻网 编辑： 小月
