http://www.sznews.com 2008-08-07 08:46 深圳新闻网 【字号:大 中 小】
问题——
人大代表三提建议呼吁开放学校体育场馆
“关于开放学校体育场馆和设施的建议,人大代表集体提出过一次,我自己连续两年提出了两次。可是建议办理进展不大。”市人大代表杨剑昌首先开腔。“有关部门没有把代表的建议办好,如何向市民交代?”他表示。
据他陈述,自从2001年相关议案提出至今,开放体育场馆的学校很少。即便是开放了的,其运营方式相当不规范,有的自己管理,所得费用作为“小金库”,没有实行收支两条线制度。有的则包给亲戚朋友,费用去向更是无从追问。有的学校一个月收费10万多元,一年就是100多万元,这是一个不小的数字。“公办学校是用纳税人的钱建起来的,怎能用来为小集体谋私?收支要明明白白,余款应该上交国库。”
场馆收费也比较混乱。杨剑昌念了一份高价清单:乒乓球每小时40元到60元,羽毛球每场60元到70元,篮球场每小时700多元,足球场最贵,收费往往超过1000元,甚至接近2000多元。
市人大代表吴立民早就发现了同样的问题:“收费本无可非议,但这太离谱了!”吴立民建议,我市要对已经开放场馆的学校收费情况进行一次检查,公布检查结果,向老百姓做个交代。
两位人大代表均表示,一方面群众没有健身场所,另一方面学校场馆空置,社会呼声大,百姓有意见。
庄礼祥指出,我们高兴地看到,在市人大代表的建议和政府有关部门的努力下,部分学校的体育场馆已经向社会开放。但是正如代表所言,大部门学校的体育场馆在节假日仍然闲置。省体育局、教育厅、财政厅等8个厅局最近发出了《关于广东省学校体育场馆向社会开放实施办法》的通知,我市应该认真贯彻执行,并乘这股东风,认真研究开放的具体办法,使人大代表建议变成惠及市民的实事。
来源: 深圳特区报 编辑: 李晓蕾